陈仁炳教授告诉我，他所以成为“章罗联盟”在上海的“首要分子”，跟张春桥有很大的关系。
那时，张春桥担任上海《解放日报》社长兼总编辑。他跟柯庆施有着密切的关系，以至担任柯庆施的政治秘书。柯庆施不少报告，出自张春桥笔下。
在上海，一九五七年的“反右派运动”中，“涌现”了两员“左”将：一是张春桥，一是姚文元。他俩在报刊上劈头盖脑地打“右派”。九年后，这两员“左”将双双进入“中央文革小组”，又为“文革”立下汗马功劳。
当然，张春桥年长姚文元十四岁一一张春桥生于一九一七年，姚文元生于一九三一年，所以张春桥比姚文元要老练得多。姚文元批张三，驳李四，那文章大都署真名，而张春桥深知那些文章见不得人，每一篇文章的发表都意味着埋下一颗钉子，所以张春桥那些“反右”文章，几乎每一篇换一个名字，全是署笔名。
内中，张春桥写过两篇批判陈仁炳的文章：一篇曰《陈仁炳的“另外一条道路”是什么？》，署“吴松”，发表于一九五七年六月二十八日《解放日报》；另一篇则是以《解放日报》社论的名义发表的，题曰《论算旧账》，见于一九五七年六月十四日《解放日报》，《人民日报》则于一九五七年六月十五日予以转载。
“吴松”的《陈仁炳的“另外一条道路”是什么？》，差不多占了《解放日报》半个版。此文对陈仁炳进行了系统的批判。
张春桥在文章一开头，就这么说道：
陈仁炳在中共上海市委召开的宣传会议上说：“我们帮助党整风的最好方法就是向这些党内同志们大喝一声：同志，你必须改走另一条道路了。”陈仁炳的这“另一条道路”是什么道路呢？从他发言的字面上看，好像是劝人虚心，不要骄傲；实际上，最近揭露出的一些尚不完备的材料，已经回答了这个问题：他所说的，所走的是一条反共、反社会主义道路。
张春桥接着指出：
许多人揭露了陈仁炳的历史情况，比如，他是右派领袖之一罗隆基长期培养的骨干，曾经担负过“顶住华东”的重任，这些旧账暂时不算，只说近年来，他在沈志远领导下的民盟上海市委工作期间，他同王造时、彭文应、夏高阳、陆诒等等右派分子搞在一起，所作所为，都证明他是“忠诚地”执行了他们右派的反共、反社会主义的政治纲领的。
张春桥对陈仁炳的“右派”言论进行了概括，总结为“六论”：
一曰“暗无天日”论；
二曰“辩驳有罪”论；
三曰“拆桥头堡”论；
四曰“火烧基层”论；
五曰“大病重药”论；
六曰“我们负责”论。
所谓“暗无天日”论，其实是因为陈仁炳说了一句“某个角落”已“到了暗无天日的地步。”陈仁炳指的是上海作家协会这个“角落”，而张春桥则把此话扩大为陈仁炳说新中国“各个角落”都“到了暗无天日的地步”，然后加以“驳斥”。
所谓“辩驳有罪”论，则是因为陈仁炳说了句：“在整风运动中是应该着重鼓励人发掘缺点和错误的，决不要拿‘抹煞过去成绩’的帽子往人家头上戴。”
所谓“拆桥头堡”论，是因为陈仁炳称那些“反右”积极分子为“桥头堡”，要“拆除”。
所谓“火烧基层”论，是出自陈仁炳的一句话：“整风暂不到基层，是由于基层的‘消防’力量不够。”
所谓“大病重药”论，是由于陈仁炳常说：“治大病要用重药。”
所谓“我们负责”论，是出于陈仁炳一句带笑的话：“上影厂有许多同志在我们民盟开会，说了许多话，我们可负责不起责任呀！”
其实，陈仁炳随口而说的话，并没有什么大逆不道的意思，而张春桥则挖空心思加以“总结”，上纲上线——这才是张春桥的看家本事。
张春桥另一篇以《解放日报》社论名义发表的《论算旧账》，用的也是攻其一点、无限上纲的战术：
陈仁炳提出了算旧账的问题。据他说，“为了党和祖国的前途”需要算算旧账。陈仁炳要向谁算账呢？是向帝国主义吗？是向地主阶级吗？是向压迫剥削中国人民的反动分子吗？都不是。那是向谁呢？原来是要借整风的机会，同共产党算一算旧账。因为，据说“有的犯了错误的同志，最喜欢用反对算旧账来遮掩自己的错误。”你如果不赞成算旧账，那就无法逃避掩盖自己的错误的嫌疑，而且就无法逃避不“为了党和祖国的前途”的罪名。看来，旧账是非算不可了。
我们是不是赞成算旧账呢？
我们是又赞成又不赞成。
如果说是对敌人，我们是主张算账的，旧账要算，新账也要算；小账要算，大账更要算。不但要算，而且要算清，要偿还。如果敌人欠账不还，我们就强迫他还。用嘴讲要不还，就动手，文的不行，来武的，直到敌人还清为止。在这方面，我们中国共产党和中国人民是一向不马虎的。这早已为历史事实所证实了。应当表明，就是对敌人，包括武装的敌人，只要他放下武器，我们仍然主张不算旧账，实行宽大政策，给予重新作人的机会，这也是历史事实早已证明了的。
如果说是对朋友，我们不但不赞成算老账，而且主张不记账。因为既然是朋友，就不免有一致的地方，又有不一致的地方，有愉快的欢聚，又有不愉快的争执，甚至有甲“得罪了”乙，乙“得罪了”丙，或者丙“得罪了”甲的情况。从这种实际情况出发，我们主张以团结为重，把问题说清楚，不记朋友的账，友好相处，共同把事情办好。因为我们是共产主义者，我们知道共产主义的事业不是少数共产党员的私事，在这条道路上，朋友越多越好。如果对朋友记账，算老账，是不符合我们的道德标准的。我们有些同志对于这种求同存异的精神领会不够，对有些朋友抱有宗派主义情绪，这是党经常反对的，也是这次整风中要解决的……
其实，真正进行算旧账的，倒是张春桥等“左”兄们。在“反右派运动”中，“新账老账一起算”已成了普遍“规律”。这在批判龙云、陈铭枢、黄绍竑、黄琪翔等“大右派”时，已充分运用了“算旧账”的战术。
虽说陈仁炳成了上海的“大右派”，但是人们知道那只是一场政治把戏罢了。上海国画界滕白给陈仁炳写了一信，道出了许多人的心声：
仁炳兄：
有不虞之誉，有求全之毁。当它无所事，决不可向打手们屈服，如果，你发表的言论是由衷之言，那你一定要忠实于自己的意见，不怕一切，拿定自己主张，坚持到底，不再做什么检讨之类……