第五节 一件会外发生反映到会内的事情

类别:文学名著 作者:于光远 本章:第五节 一件会外发生反映到会内的事情

    11月25日下午,也就是紧接着第三次大会之后,华国锋、叶剑英、邓小平、李先念、汪东兴听取了北京市委林乎加、贾庭三和团中央韩英、胡启立汇报“天安门事件”平反后群众的反映。汇报后中央常委以集体的名义发表了一篇重要讲话。其中有这样一段话:

    我们一定要高举毛主席的伟大旗帜。毛主席的旗帜是全党全军全国各族人民团结革命的旗帜,也是国际共产主义运动的旗帜。现在,有的人提出一些历史问题,有些历史问题要解决,不解决就会使很多人背包袱,不能轻装前进。有些历史问题,在一定时期内不能勉强去解决。有些事情我们这一代人解决不了的,让下代人去解决,时间越远越看得清楚。有些问题可以讲清楚,有些问题一下子不容易讲清楚,硬要去扯,分散党和人民的注意力,不符合国家和人民的根本利益。有些问题,特别是“文化大革命”的问题,毛主席已经提出了要纠正“打倒一切,全面内战”的错误。我们现在对冤案、错案、假案平反,就是解决这个问题。而且我们相信,毛主席如果在世的话,这些问题也会逐步解决的。我们要准确地、全面地去理解毛泽东思想,要高举毛主席的伟大旗帜。当然,“金无足赤,人无完人”。一些问题总要有一个暴露和认识的过程。对一些具体问题,要实事求是地、按照“实践是检验真理的唯一标准”这个原则去解决。现在报上讨论真理的标准问题,讨论得很好,思想很活泼,不能说那些文章是对着毛主席的,那样人家就不好讲话了。但讲问题,要注意恰如其分,要注意后果。有些事情,不能提毛主席,也不宜提,提了不利。报纸要十分慎重。迈过一步,真理就变成谬误了。毛主席的伟大功勋是不可磨灭的。中国历史证明,陈独秀、王明、李立三……都不行,只有毛主席能领导我们走向胜利。没有毛主席,就没有新中国。毛主席的伟大,怎么说也不过分,不是拿言语可以形容得出来的。毛主席不是没有缺点错误的,但与他的伟大功勋相比是微不足道的。我们不能要求伟大领袖、伟大人物、思想家没有缺点错误,那样要求就不是马克思主义者。毛主席讲,马克思、列宁写文章就经常自己修改嘛。不能要求毛主席的每一句话都是正确的,这样不是林彪的“天才论”就对了吗?外国人问我(邓副主席),对毛主席的评价,可不可以像对斯大林评价那样三七开?我(邓副主席)肯定地回答,不能这样讲。党中央、中国人民永远不会干赫鲁晓夫那样的事。

    这个讲话当时没有在会上正式传达,但是会议把《中央政治局常委指示精神记录要点》作为会议文件印发给会议出席者了。这个文件,并没有很快发给我们,大概整理这个谈话要花几天时间。文件看到时已经不再是集中批评“两个凡是”的时间,因此会议出席者反映并不很强烈。

    注意这个文件的人看后,认为这是中央对真理标准问题讨论的一个正式表态。在11月25日华国锋只讲了“天安门事件”等几个具体问题,还没有对“两个凡是”和真理标准讨论做出反应,而这个讲话明确地讲了真理标准问题,说了“对一些具体问题,要实事求是地、按照实践是检验真理的唯一标准这个原则去解决。现在报上讨论真理的标准问题,讨论得很好,思想很活泼,不能说那些文章是对着毛主席的,那样人家就不好讲话了”这样一段话,可以看作是对《实践是检验真理的唯一标准》一文和真理标准问题讨论的正式表态。

    但是这件发生在会外的事,既然没有向会议传达,许多人,包括我在内,也没有就它发言。可是我从简报中看到在西南组的张平化讲到这次中央常委听汇报的事情。东北组的同志批评张平化作为中宣部部长对真理标准讨论采取消极态度时,张平化辩护说,那是因为中央没有正式表态,他不好表态。他说现在情况不同了,11月25日下午中央常委表态之后,他就不会这样了。从他发言中可以看出他参加了那次汇报会,因此没有等到文件发到会上他就知道那天中央常委讲话的内容。

    11月25日下午中央常委的讲话,我最早是从西南组的简报上知道的。这是一件在会外发生、对我们的会议产生很大影响的事。别的组的情况我记不清楚,说不清楚张平化之外还有谁讲到25日下午那次汇报会上中央常委的指示。


如果您喜欢,请把《1978:我亲历的那次历史大转折》,方便以后阅读1978:我亲历的那次历史大转折第五节 一件会外发生反映到会内的事情后的更新连载!
如果你对1978:我亲历的那次历史大转折第五节 一件会外发生反映到会内的事情并对1978:我亲历的那次历史大转折章节有什么建议或者评论,请后台发信息给管理员。